উইকিপিডিয়া:অপসারণ পর্যালোচনা

এই প্রকল্প পাতায় অপসারণ আলোচনা কিভাবে করা যায়, তা আলোচনা করা হয়।

অপসারণ পর্যালোচনা একটি ফোরাম যেখানে বিতর্কিত দ্রুত অপসারণ এবং অপসারণ আলোচনার ফলে বিতর্কিত সিদ্ধান্তগুলির ক্ষেত্রে আবেদন করার স্থান; রেখে দেবার সিদ্ধান্ত হবার পর মুছে ফেলার আবেদন করা এতে অন্তর্ভূক্ত।

যদি আপনি একটি মুছে ফেলা পর্যালোচনার জন্য একটি অনুরোধ করতে চান, তাহলে আপনি কি করতে চান তা নিশ্চিত করতে নীচের "উদ্দেশ্য" বিভাগটি পড়ুন। তারপর, নীচের নির্দেশাবলী অনুসরণ করুন।

উদ্দেশ্য

অপসারণ পর্যালোচনা করার আবেদন করা যেতে পারেঃ

1. যদি কেউ বিশ্বাস করে যে একটি মুছে ফেলার আলোচনা কাছাকাছি আনুগত্য ভুল ব্যাখ্যা;
2. যদি একটি দ্রুত অপসারণ মানদণ্ডের বাইরে করা হয় বা অন্যথায় বিতর্কিত হয়;
3. যদি মুছে ফেলা পাতা পুনরূদ্ধারকে সমর্থনযোগ্য করে তোলার পরে উল্লেখযোগ্য নতুন তথ্য হালকা হয়ে আসছে;
4. যদি কোনও পাতা ভুলভাবে মুছে ফেলা হয়েছে তা ঠিকভাবে মুছে ফেলা হয়েছে কি না তা জানানোর জন্য; অথবা
5. যদি মুছে ফেলা আলোচনা বা দ্রুত ডিলিট মধ্যে উল্লেখযোগ্য প্রক্রিয়াগত ত্রুটি ছিল।

Deletion Review should not be used:

1. because of a disagreement with the deletion discussion's outcome that does not involve the closer's judgment (a page may be renominated after a reasonable timeframe);
2. when you have not discussed the matter with the administrator who deleted the page/closed the discussion first, unless there is a substantial reason not to do this and you have explained the reason in your nomination;
3. to point out other pages that have or have not been deleted (as each page is different and stands or falls on its own merits);
4. to challenge an article's deletion via the proposed deletion process, or to have the history of a deleted page restored behind a new, improved version of the page, called a history-only undeletion (please go to Wikipedia:Requests for undeletion for these);
5. to repeat arguments already made in the deletion discussion;
6. to argue technicalities (such as a deletion discussion being closed ten minutes early);
7. to request that previously deleted content be used on other pages (please go to Wikipedia:Requests for undeletion for these requests); or
8. to attack other editors, cast aspersions, or make accusations of bias (such requests may be speedily closed).

Copyright violating, libelous, or otherwise prohibited content will not be restored.

নির্দেশাবলী

Before listing a review request, please:

1. Discuss the matter with the closing administrator and try to resolve it with him or her first. If you and the admin cannot work out a satisfactory solution, only then should you bring the matter before Deletion Review. See § Purpose.
2. Check that it is not on the list of perennial requests. Repeated requests every time some new, tiny snippet appears on the web have a tendency to be counter-productive. It is almost always best to play the waiting game unless you can decisively overcome the issues identified at deletion.

Commenting in a deletion review

Any editor may express his or her opinion about an article or file being considered for deletion review. In the deletion review discussion, please type one of the following opinions preceded by an asterisk (*) and surrounded by three apostrophes (''') on either side. If you have additional thoughts to share, you may type this after the opinion. Place four tildes (~~~~) at the end of your entry, which should be placed below the entries of any previous editors:

• Endorse the original closing decision; or
• Relist on the relevant deletion forum (usually Articles for deletion); or
• List, if the page was speedy deleted outside of the established criteria and you believe it needs a full discussion at the appropriate forum to decide if it should be deleted; or
• Overturn the original decision and optionally an (action) per the Guide to deletion. For a keep decision, the default action associated with overturning is delete and vice versa. If an editor desires some action other than the default, they should make this clear; or
• Allow recreation of the page if new information is presented and deemed sufficient to permit recreation.

Examples of opinions for an article that had been deleted *'''Endorse''' The original closing decision looks like it was sound, no reason shown here to overturn it. ~~~~ *'''Relist''' A new discussion at AfD should bring a more thorough discussion, given the new information shown here. ~~~~ *'''Allow recreation''' The new information provided looks like it justifies recreation of the article from scratch if there is anyone willing to do the work. ~~~~ *'''List''' Article was speedied without discussion, criteria given did not match the problem, full discussion at AfD looks warranted. ~~~~ *'''Overturn and merge''' The article is a content fork, should have been merged into existing article on this topic rather than deleted. ~~~~ *'''Overturn and userfy''' Needs more development in userspace before being published again, but the subject meets our notability criteria. ~~~~ *'''Overturn''' Original deletion decision was not consistent with current policies. ~~~~

Remember that Deletion Review is not an opportunity to (re-)express your opinion on the content in question. It is an opportunity to correct errors in process (in the absence of significant new information), and thus the action specified should be the editor's feeling of the correct interpretation of the debate.

The presentation of new information about the content should be prefaced by Relist, rather than Overturn and (action). This information can then be more fully evaluated in its proper deletion discussion forum. Allow recreation is an alternative in such cases.

Temporary undeletion

Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by non-admins. However, copyright violations and violations of the policy on biographies of living persons should not be restored.

Closing reviews

A nominated page should remain on deletion review for at least seven days. After seven days, an administrator will determine whether a consensus exists. If that consensus is to undelete, the admin should follow the instructions at Wikipedia:Deletion review/Administrator instructions. If the consensus was to relist, the page should be relisted at the appropriate forum. If the consensus was that the deletion was endorsed, the discussion should be closed with the consensus documented. If the administrator finds that there is no consensus in the deletion review, then in most cases this has the same effect as endorsing the decision being appealed. However, in some cases, it may be more appropriate to treat a finding of "no consensus" as equivalent to a "relist"; admins may use their discretion to determine which outcome is more appropriate.

If a speedy deletion is appealed, the closer should treat a lack of consensus as a direction to overturn the deletion, since it indicates that the deletion was not uncontroversial (which is a requirement of almost all criteria for speedy deletion). Any editor may then nominate the page at the appropriate deletion discussion forum. But such nomination is in no way required, if no editor sees reason to nominate.

Ideally all closes should be made by an administrator to ensure that what is effectively the final appeal is applied consistently and fairly but in cases where the outcome is patently obvious or where a discussion has not been closed in good time it is permissible for a non-admin (ideally a DRV regular) to close discussions. Non-consensus closes should be avoided by non-admins unless they are absolutely unavoidable and the closer is sufficiently experienced at DRV to make that call. (Hint - if you are not sure that you have enough DRV experience then you don't).

Steps to list a new deletion review

১.	Before listing a review request please attempt to discuss the matter with the closing admin as this could resolve the matter more quickly. There could have been a mistake, miscommunication, or misunderstanding, and a full review may not be needed. Such discussion also gives the admin the opportunity to clarify the reasoning behind a decision. If things don't work out, please note in the DRV listing that you first tried discussing the matter with the admin who deleted the page.
২.	নিবন্ধের জন্য নিচের কোডটি অনুলিপি করুন: {{subst:অপ২ |পাতা= |অপসারণ_প্রস্তাবনার_পাতা= |কারণ= }} ~~~~ চিত্রের জন্য নিচের কোডটি অনুলিপি করুন: {{subst:অপ২ |পাতা= |অপসারণ_প্রস্তাবনার_পাতা= |নিবন্ধ= |কারণ= }} ~~~~
৩.	Follow this link to today's log and paste the template skeleton at the top of the discussions (but not at the top of the page). Then fill in page with the name of the deleted page, xfd_page with the name of the deletion discussion page (leave blank for speedy deletions), and reason with the reason why the page should be undeleted. For media files, article is the name of the article where the file was used, and it shouldn't be used for any other page. For example: {{subst:drv2 |page=File:Foo.png |xfd_page=Wikipedia:Files for deletion/2009 February 19#Foo.png |article=Foo |reason= }} ~~~~
৪.	Inform the administrator who deleted the page, or the user who closed the deletion discussion, by adding the following on their user talk page: {{subst:DRVNote|পাতার_নাম}} ~~~~
৫.	For nominations to overturn and delete a page previously kept, attach <noinclude>{{Delrev}}</noinclude> to the top of the page under review to inform current editors about the discussion.
৬.	Leave notice of the deletion review outside of and above the original deletion discussion: If the deletion discussion's subpage name is the same as the deletion review's section header, use <noinclude>{{Delrevxfd|date=২০২৪ নভেম্বর ৪}}</noinclude> If the deletion discussion's subpage name is different from the deletion review's section header, then use <noinclude>{{Delrevxfd|date=২০২৪ নভেম্বর ৪|page=SECTION HEADER AT THE DELETION REVIEW LOG}}</noinclude>

বর্তমান সক্রিয় আবেদনসমূহ

সৌমেন্দু লাহিড়ী

সৌমেন্দু লাহিড়ী (আলাপ|সম্পাদনা|ইতিহাস|লগ|সংযোগ|নজরে রাখুন) (XfD|পুনরুদ্ধার)

এই নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য হওয়া সত্ত্বেও পর্যাপ্ত আলোচনা ছাড়াই অপসারণ করা হয়। বিষয় সম্পর্কিত প্রশাসক অধৈর্য হলে উইকিতে কাজ করা দুঃসহ হয়ে পড়বে। নিবন্ধটি পুনরুদ্ধারের দাবি জানাচ্ছি। Tbengalieditor > Talk ১৯:২৭, ২৩ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

WP:লেখক ও WP:ANYBIO পূরণে ব্যর্থ এই নিবন্ধটির অপসারণ আলোচনা নিয়মানুসারে ৭ দিন চলার পরে মুছে ফেলার কথা; সেস্থলে, ১২ দিন পর মুছে ফেলা নিবন্ধ মোটেও দ্রুত মুছে ফেলা নয়। প্রস্তাবক একমাত্র ব্যক্তি হিসাবে পক্ষে মতামত দিয়েছিলেন; একাধিক অভিজ্ঞ ব্যবহারকারী মুছে ফেলার পক্ষে মত দেন। প্রশাসক হিসাবে উইকিপিডিয়ার নিয়মাবলী মেনে আলোচনাটি বন্ধ করা হয়েছে অপসারণ করার মাধ্যমে। - Ashiq Shawon (আলাপ) ২২:২৫, ২৩ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

এই ব্যক্তির বেশ কিছু কাব্যগ্রন্থ রয়েছে তাছাড়া পশ্চিমবঙ্গের সম্মানীয় রাজ্যপাল দ্বারা ইনি স্বীকৃত। উল্লেখযোগ্য সংবাদপত্রে এনার নামে নিবন্ধ ও এনার কাজও প্রকাশিত হয়।

আর আপনি বলছেন ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য নয় !!!

উল্লেখযোগ্যতার মানদন্ড আর তাহলে কী? এই সম্পর্কে পশ্চিমবঙ্গের সম্মানীয় যারা উইকিপিডিয়ান আছেন, তাদের মতামত চাইছি। @Jayantanth @Tanay barisha Tbengalieditor > Talk ০৩:১১, ২৪ জুন ২০২২ (ইউটিসি)

 করা হয়নি আলোচনা অনুসারে। Yahya (আলাপ) ১৭:৫৫, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ (ইউটিসি)

হোসাইন মোহাম্মদ সেলিম

হোসাইন মোহাম্মদ সেলিম (আলাপ|সম্পাদনা|ইতিহাস|লগ|সংযোগ|নজরে রাখুন) (XfD|পুনরুদ্ধার)

প্রশ্নের উত্তর না দিয়ে শুধুমাত্র তথ্যসূত্রের অভাব দেখিয়ে তো অপসারণ করা উচিত নয়৷ হেযবুত তওহীদকে বাংলাদেশ সরকার নিষিদ্ধ করেছে; অর্থাৎ দল ও দলের প্রধান সেই ধারাবাহিকতায়ই উল্লেখযোগ্য প্রমাণিত হয় বা হন। আমি পর্যালোচনায় প্রশ্নগুলো রেখেছি, সেটা চোখ এড়িয়ে যাওয়ার কারণ উপলব্ধি করতে পারলাম না। (অপসারণকারী @নাহিদ ভাইকে উল্লেখ করলাম।)~ খাত্তাব ^{(অ | আ | স)} ১৪:২২, ২৫ আগস্ট ২০২২ (ইউটিসি)

@আফতাবুজ্জামান @RockyMasum @প্রশাসক উত্তর দিয়ে অপসারণ পর্যালোচনাটিতে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছার অনুরোধ করছি। ‍~ কাপুদান পাশা ^{(বার্তা - অবদান)} ০৪:১৮, ৯ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

@খাত্তাব হাসান: নাহিদ ভাই ব্যাখ্যাসহ অপসারণ করেছেন, উনি বলেনি যে ব্যক্তিটি উল্লেখযোগ্য নন। উনি তথ্যসূত্রের কথা বলেছেন। আমার মনে হয় যথেস্ট আলোচনা হয়েছে। আপনি যদি সন্তুষ্ট না হোন তাহলে চাইলে উপযুক্ত তথ্য ও তথ্যসূত্রসহ নতুন করে আবার তৈরি করতে পারেন, এতে তো আর বাধা নেই।--মাসুম-আল-হাসান (আলাপ) ১৭:০৯, ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৩ (ইউটিসি)

 করা হয়নি দীর্ঘদিন উন্মুক্ত থাকার পরও কোনও ঐকমত্য হয়নি। Yahya (আলাপ) ১৭:৫৭, ২৮ ফেব্রুয়ারি ২০২৪ (ইউটিসি)