এই নিবন্ধটি উইকিপ্রকল্প উইকিপিডিয়ার অংশ, যা উইকিপিডিয়ায় উইকিপিডিয়া সম্পর্কিত বিষয়ের উন্নতির একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা। আপনি যদি প্রকল্পে অংশগ্রহণ করতে চান, তাহলে প্রকল্প পৃষ্ঠায় যান, যেখানে আপনি প্রকল্পের আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন এবং করণীয় কাজসমূহের একটি তালিকা দেখতে পাবেন।
এই নিবন্ধটি উইকিপ্রকল্প মনোবিজ্ঞানের অংশ, যা উইকিপিডিয়ায় মনোবিজ্ঞান সম্পর্কিত বিষয়ের উন্নতির একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা। আপনি যদি প্রকল্পে অংশগ্রহণ করতে চান, তাহলে প্রকল্প পৃষ্ঠায় যান, যেখানে আপনি প্রকল্পের আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন এবং করণীয় কাজসমূহের একটি তালিকা দেখতে পাবেন।
এই নিবন্ধটি উইকিপ্রকল্প চীনের অংশ, যা উইকিপিডিয়ায় চীন সম্পর্কিত বিষয়ের উন্নতির একটি সম্মিলিত প্রচেষ্টা। আপনি যদি প্রকল্পে অংশগ্রহণ করতে চান, তাহলে প্রকল্প পৃষ্ঠায় যান, যেখানে আপনি প্রকল্পের আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে পারবেন এবং করণীয় কাজসমূহের একটি তালিকা দেখতে পাবেন।
এই পর্যালোচনাটি আলাপ:চেমাও গুজব/ভালো নিবন্ধ ১ থেকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এই অনুচ্ছেদের সম্পাদনা লিঙ্কটি পর্যালোচনাতে মন্তব্য যোগ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
@মোহাম্মদ মারুফ নতুন পর্যালোচক হিসেবে আপনার পর্যবেক্ষণের কৃতিত্ব দিতে হয়। ধন্যবাদ। এক এক করে আসি।
উইকিপিডিয়ার ভূমিকাংশ মূলত নিবন্ধের বাদবাকি প্রধান অনুচ্ছেদ্গুলির সারমর্ম বা সারাংশ আকারে লেখা হয়ে থাকে, যেখানে অন্যান্য অনুচ্ছেদগুলির প্রাসঙ্গিক মূল বক্তব্যগুলির একটি সারকথা হিসেবে লেখা হয়। নিবন্ধের বাকি অনুচ্ছেদগুলি পড়ার পর ভূমিকাংশ পড়লে এটি ধরতে পারবেন। যেহেতু প্রধান অনুচ্ছেদগুলিতে তথ্যসূত্র থাকে, তাই এখানে ক্ষেত্র বিশেষে নিখুঁত নিবন্ধ ও ভাল নিবন্ধসমূহে না দিলেও হবে। ভূমিকাংশে দেখুন WP:LEAD।
ভূমিকাংশে তথ্যসূত্র নির্দেশনা এইরূপ-
নিবন্ধের ভিতরকার বিষয়বস্তুই সাধারণত ভূমিকাংশে পুনরুল্লেখিত হয়, তাই সম্পাদকরা ভূমিকাংশে অনাবশ্যক তথ্যসূত্র পরিহার এবং আপত্তিকর তথ্যে উৎসনির্দেশ- কাজদুটোর মধ্যে ভারসাম্য রেখে চলবেন। ভূমিকা সাধারণত নিবন্ধের মূল অংশের চেয়ে বেশি সরল/সাধারণ করে লেখা হয়। অবিতর্কিত বিষয়ের নিবন্ধের ভূমিকা কম প্রশ্নবিদ্ধ হয়, তাই তথ্যসূত্রও কম দাবি করে; তবে ব্যতিক্রমও আছে। ভূমিকাংশে উৎসনির্দেশের প্রয়োজনীয়তা সম্পাদকদের কেস-বাই-কেস কনসেসাসের ভিত্তিতে নির্ণয় করা উচিত। জটিল, সাম্প্রতিক, বা বিতর্কিত বিষয়গুলোতে অনেক তথ্যসূত্র প্রয়োজন হতে পারে; বাকিগুলোতে খুব কম বা দরকার নেই। সুতরাং, পরিচিতিতে তথ্যসূত্রের উপস্থিতি সব নিবন্ধেই আবশ্যক নয়, আবার কোনো নিবন্ধে নিষিদ্ধও নয়। তবে জীবিত ব্যক্তি সম্পর্কিত কোনো বর্ণনা যদি প্রশ্নবিদ্ধ বা আপত্তিকর হয় তাহলে যতবার তা উল্লেখ করা হবে প্রত্যেকবারই ইনলাইন সাইটেশন দিতে হবে, এমনকি ভূমিকাংশেও। দেখুন WP:LEADCITE।
বাংলা ও ইংরেজি উইকিপিডিয়ার অনেক ভাল নিবন্ধকে এক্ষেত্রে উদাহরণ হিসেবে দেখতে পারেন।
নিবন্ধটি নির্বাচিত নিবন্ধ না হওয়া পর্যন্ত লাল লিংকের বিষয়টি নজর আন্দাজ করতে পারেন। এটা ভাল নিবন্ধ হওয়ার ক্ষেত্রে বাঁধা নয়।
সর্বশেষ মন্তব্য: ১ বছর পূর্বে১টি মন্তব্য১ জন ব্যক্তি মন্তব্য করেছেন
২০১২ থেকে ২০২২ পর্যন্ত চীনা উইকিপিডিয়ার একজন নারী সম্পাদক চেমাও, মধ্যযুগীয় রাশিয়ার ইতিহাস নিয়ে বিভিন্ন মিথ্যা ও ভূয়া দুই শতাধিক আন্তঃসংযুক্ত উইকিপিডিয়া নিবন্ধ তৈরি করেন, যা উইকিপিডিয়া সংক্রান্ত সবচেয়ে বড় প্রতারণার অন্যতম ঘটনা। নিবন্ধগুলি গবেষণা ও অলিক ভাবনার সমন্বয়ে সাজানো বাস্তব সত্তার কাল্পনিক অলঙ্করণ ছিল। চেমাও রুশ ভাষার তথ্যসূত্র বোঝার জন্য যন্ত্রানুবাদ ব্যবহার করতেন এবং অবোধ্য রূক্ষ অনুবাদের ফাঁক পূরণ করতে নিজের কাল্পনিক ভাষ্য যুক্ত করতেন। তিনি তথ্যযুক্তকরণের এই অনুশীলন ২০১০-এর প্রথম দিকে চীনা ইতিহাসের বিষয়ে শুরু করেছিলেন, তারপর ২০১২ সালে রাশিয়ার ইতিহাস বিশেষ করে মধ্যযুগীয় স্লাভিয় রাজ্যগুলির রাজনৈতিক আন্তঃসম্পর্কের নিবন্ধ সম্পাদনায় এধারা ব্যবহার করেন। তিনি অনেকগুলি প্রতারণামূলক নিবন্ধ তার প্রাথমিক বানোয়াট তথ্য যোগ করার জন্য তৈরি করেন। তিনি নিজেকে একজন রুশ ইতিহাস বিষয়ক (ভূয়া) পণ্ডিত দাবি করেন, সকপাপেট একাউন্ট ব্যবহার করে নিজে নিজের সম্পাদনার প্রতি সমর্থন দেন, বানোয়াট তথ্যসূত্রের যাচাইযোগ্যতা দেখিয়ে চীনা উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের আস্থার অস্বাদু ব্যবহার করেন। এই সব উপায় ব্যবহার করে চেমাও এক দশকেরও বেশি সময় ধরে তার প্রতারণা কর্ম ধরা পড়তে দেননি। (বাকি অংশ পড়ুন...) - উইকিপিডিয়া:ভালো নিবন্ধ/১৫৬ - মোঃ মারুফ হাসান (আলাপ)১৫:৫৮, ৪ জুলাই ২০২৩ (ইউটিসি)উত্তর দিন
