আলাপ:আলপিন (ক্রোড়পত্র)

শিরোনাম

শিরোনামটিকে আলপিন (ম্যাগাজিন) না রেখে আলপিন (ক্রোড়পত্র) রাখলে বোধহয় ভাল হয়। বাকি নামটা রিডিরেক্ট করে দেয়া যায়। ধন্যবাদ। --তারিফ এজাজ ১৪:২৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

ঠিক বলেছেন। ক্রোড়পত্র আরও specific হয়। করে দিচ্ছি। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৪:৩২, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

নিবন্ধটা অসংলগ্ন লাগছে

ভূমিকাতে নিবন্ধের ভেতরের একই কথা আবার উল্লেখ করার কী দরকার? আর ভূমিকাতে একই জিনিসের এক তথ্যসূত্র, আবার নিবন্ধের ভেতরের অনুচ্ছেদে আরেক তথ্যসূত্র --- এগুলো পড়তে অসংলগ্ন লাগে। কারও মনে হতে পারে, তাড়াহুড়া করে নিবন্ধটা organize করা হয়েছে। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৫:১৩, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

ঠিক আছে। --তারিফ এজাজ ১৬:১২, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

আপনার কথা ঠিকই আছে। আমি শুধু "কোনকোনটি" অনির্দিষ্ট শব্দটির বদলে নির্দিষ্ট ঘটনাটি ফিরিয়ে আনতে চাই এক লাইনে। এতে কোন অসুবিধা নেই। ধন্যবাদ--তারিফ এজাজ ১৬:১৭, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

অবশ্যই ফিরিয়ে আনতে পারেন। কিন্তু ভেবে দেখুন কয়েক বছর পরে যখন খবরটা বাসি হয়ে যাবে, এর গুরুত্ব হারিয়ে যাবে, আলপিনের আরও কয়েকশো সংখ্যা বেরিয়ে যাবে, তখন এরকম একটা ঘটনা ভূমিকায় দেখতে কেমন বেখাপ্পা লাগবে। আমার মতে বিশ্বকোষের নিবন্ধতে আসলে চলমান দৈনন্দিন চটকদার ঘটনার বিবরণের প্রাধান্য পাওয়া উচিত নয়, সেমমস্ত জিনিসেরই স্থান পাওয়া উচিত যেগুলো সময়ের স্রোতে টিকে থাকার উপযোগী। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৬:২৮, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

"মোহাম্মদ" বিতর্ক আলপিন নিবন্ধের মূল বিষয়বস্তু নয়

এটা আলপিনের ৪০০+ সংখ্যার একটি সংখ্যার একটি কার্টুন নিয়ে বিতর্ক এবং সেই অনুপাতেই এটিকে এই নিবন্ধে দেখানো উচিত। যদি কেউ মনে করেন বিতর্কটিকে মূল বিষয়বস্তু নিয়ে আলাদা একটি নিবন্ধ লিখতে পারেন, কিন্তু পত্রিকা নিয়ে বিতর্ক পত্রিকার সম্পর্কিত নিবন্ধের মূল বিষয়বস্তু নয়। এটা sensationalism হয়ে যায়। --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৫:২৫, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

একই ধরণের কথা ইংরেজি নিবন্ধটির ক্ষেত্রেও একজন বলেছেন। আমি ব্যবহারকারী "এএ"র দেয়া উত্তরটিই এখানে পোস্ট করে দিচ্ছি-As far as the political and newslike nature of the article, it does have some resemblance to other "cartoon" controversies which all have articles on Wikipedia. The criteria for a Wiki entry is notability and verifiability which this article fulfills and there is further scope for expansion to include other elements of Alpin - rather than just this one controversy. ধন্যবাদ। --তারিফ এজাজ ১৬:১১, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০০৭ (ইউটিসি)

কৌতুকের বিস্তারিত

আমার মনে হয় নিবন্ধটিতে কৌতুকের বিস্তারিত না থাকাটাই ভাল। আর এ ধরণের ঘটনার বিস্তারিত কোন বিবরণ না দেওয়াই উচিত। আশা করছি অন্যরা মতামত দিবেন।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ০৮:২৮, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

একমত, এই অর্থে যে, হুবুহু quote না করে এর উপরে commentary দেয়া যেতে পারে। --রাগিব ^{(আলাপ | অবদান)} ০৮:৫৩, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

এক্ষেত্রে আলপিন এবং এর নিষেধাদেশটাই মূল বিষয়। কৌতুকটা নয়। কাজেই আমার মতে কী কারনে আলপিন বন্ধ হয়েছে সেটা উল্লেখ করলেই হবে।কৌতুকের মূলবক্তব্য উল্লেখ থাকতে পারে , হুবুহু বিবরনের খুব বেশি প্রয়োজন আছে বলে আমার মনে হয় না।--ফজলে রাব্বি দায়ীন ০৯:১৬, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

নিষিদ্ধ হয়েছে এটা জানার পর কেন হয়েছে তা জানতে মানুষ আগ্রহী হবে। সেক্ষেত্রে এটা রাখলে সমস্যা কোথায়?--তারিফ এজাজ ০৯:২৭, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

বিশ্বকোষ পড়ে অনেকেরই অনেক বিষয়ে বিস্তারিত জানার আগ্রহ হতে পারে সে ক্ষেত্রে ঐ ব্যক্তি নিজ উদ্যোগে গবেষণা বা অন্য কোন গুরত্বপূর্ণ উৎস থেকে সে ব্যপারে জানতে পারবেন। আর বিতর্ক সৃষ্টি হতে পারে এমন বিষয়ে আলাদা করে সাবধানতা অবলম্বনে কোন দোষ আছে বলে আমার মনে হয় না। কৌতুকটির বিস্তারিত এখানে না দিয়ে অন্য কোথাও কৌতুকটি সম্পর্কে বিস্তারিত বলা আছে এমন সংযোগ ব্যবহার করা যেতে পারে, তাতে আগ্রহীর আগ্রহও মেটানো যাবে সাথে বিতর্কের কোন অবকাশ থাকবে না। আর কৌতুকের অনুচ্ছেদটিতে লেখারও পরিবর্তন প্রয়োজন কারণ অনুচ্ছেদে কৌতুক লেখকের বিস্তারিত মানে বয়স, এমন বিষয়গুলো দিয়ে ব্যপারটিতে একটি অনুবেদনা আনা হয়েছে, যা আমি মনে করি এটি নিবন্ধটির NPOV নষ্ট করেছে।--বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১০:০৮, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

POV মনে হলে অবশ্যই তা সংশোধন করতে হবে। তবে যা ঘটেছে সেটার উল্লেখ করলে বিতর্ক কেন হবে। তবে কি বিতর্কের ভয়ে সত্য প্রকাশ থেকে বিরত হব। এখানে তো বলা হয় নি ব্যাপারটা ভাল না খারাপ শুধু ঘটনাটার উল্লেখ হয়েছে মাত্র। কার্টুনিস্টের বয়স ২০ শুনে কেউ অনুবেদনা অনুভব করলে কি করার। তবে উল্লেখ না করার তো কোন কারণ নেই। অবশ্যই শ্রদ্ধা রেখে বলছি। --তারিফ এজাজ ১৩:৩৪, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

হা হা হা....:)তারিফ, বিষয়টি যে বিতর্কিত এটা তো মানছেন? :) ভাই নিরপেক্ষ ভাবে চিন্তা করে দেখুন, শুধু এটা চিন্তা করুন যে নিবন্ধটি যদি আবার তাঁরা দেখেন তাহলে কিন্তু খবর আছে, বাংলা উইকিপিডিয়ার কিন্তু মাফ চাওয়ারও লোক নাই।;) --বেলায়েত (আলাপ | অবদান) ১৬:৪৫, ৯ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)

তা অবশ্য ঠিক, জেলে পুড়ে মার দিলে সমস্যা :) তবে আমি কম্প্রোমাইজ করতে চাইনি। আমি আপনার উপর বিশ্বাস রাখছি, যা ভাল বুঝেন করেন। তবে আমি সত্য বলার জন্য মার খেতে রাজি আছি (হাত থাকতে মুখে কি ;) ছোটবেলা থেকে স্যারদের কাছে বেতের বাড়ি তো কম খাইনি :( --তারিফ এজাজ ১৮:৪৫, ১০ অক্টোবর ২০০৭ (ইউটিসি)